ЕдРо "освободила" Медведева от предвыборных дебатов, я так понял по его настойчивой просьбе.

Депутат Гос Думы от КПРФ Сергей Обухов прокомментировал эту новость:
«Уклоняясь от участия в дебатах, Медведев продолжает «славные» традиции Ельцина и Путина, которые тоже их проигнорировали. Между тем во многих странах дебаты между лидерами ведущих политических сил являются обязательным элементом избирательного процесса.
Демонстрируя такое отношение к этому важнейшему инструменту политической конкуренции, Медведев еще раз проявил себя истинным «демократом» и «либералом», для которого само понятие демократии является лишь фиговым листком, прикрывающим конъюнктурные интересы».

Сказано достаточно корректно и по делу.

Я бы пожалуй добавил, что господин М. понял, что проиграл дебаты ещё не начав их. Проиграл результатами своего президенства.

Ну посудите сами. Спросят его, скажем, оппоненты
"Как Вы могли сдать Ливию, слив интересы России, обрекши 6 миллионов ливийцев на страдания и смерть?" Ну что ему сказать на это?

Или спросят об образовании, армии, социалке, состоянии дел в коммунальном хозяйстве. Куда не кинь - всюду клин.

Теперь побеспокоимся о партии которая (первым и единственным) в федеральный список поставила человека у которого в заслугах сплошные минусы. Реальный рейтинг которого семь процентов. О чём они думали?!

Неужели надеятся на обман и подтасовку, как и в прошлые разы? А кто обещал "самые честные выборы"?!




- Стив Джобс умер

- Кто, кто?

- Умер Стив Джобс?

- Кто, кто?

-Стив Джобс умер?

Ктооо?

Кто надо тот и умер ...
  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики
у которого друг-еврей

  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики
у которого друг-еврей

  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики
Почему развалился СССР?

Тут один блогер задался вышеприведённым вопросом. Стал я набрасывать ответ, а он (ответ) выходит за рамки комментария. Ниже привожу своё мнение основанное на имеющейся информации.

В своё время запад,  Британия+США активно обсуждали этот вопрос заказывали независимые расследования ... Поскольку сами не ожидали таких результатов от своих действий в этом направлении ...

Получилось, что основных причины три ... Все прочие причины, так или иначе, вытекают из этих трёх.

1. СССР  не выдержал финансовой нагрузки своих социальных обязательств 
Подумайте сами, несмотря на бесплатные образование, медицину, путёвки в санатории, предоставление бесплатного жилья, символические цены на продовольствие, пассажирские перевозки, коммунальные услуги и прочая и прочая, Союз еще и кормил все компартии и соцпартии всех стран мира (кроме Китая) и финансово компенсировал бездарную экономическую политику многих соцстран (почти всех кроме ГДР и Румынии)

2. В результате непрекращающихся усилий Запада в СССР была растлена сформирована "пятая колонна" состоящая в основном из вторых - третьих секретарей комсомола и частично КПСС, которые не умели и не хотели ничего делать кроме как "надувать щёки" и "пускать в глаза пыль", а аппетиты имели хорошие ... Некоторые из них и сейчас пилят страну "правят" страной.

3. К власти в СССР пришел Горбачёв. И этим многое сказано. Его преступная непродуманная внешняя и внутренняя политика во многом обеспечила пункт первый (См выше)  Им была фактически отменена экономическая политика гибких реагирований на геополитические вызовы.




они рулят!

5 Окт
0
  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики
  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики

Закон

5 Окт
0
Переводы с русского

Давно не возвращались мы к теме нашего арийского индо-европейского языкового наследия.
Так получается, что где-то в глубине души формируется потребность-мысль разобрать какую-то маленькую темку. И мысль эта начинает жить (каг бэ) самостоятельной жизнью. Чего-то там перелопачивает, ищет  "жемчужное зерно"...


Ну перейдём ближе к "телу".

Известное всем слово "закон" произошло от словоформы "кон".
"Коном" в древности (я об этом как-то писал уже) назвался центр (центральный круг) древнего племенного поселения (деревни) где горел главный костёр и где всё племя (либо его старшины) собирались и вершили суд, принимали какие-то решения.

Именно "в кону" (в этом центральном круге племени) решения принимались по человеческой совести, по человеческим правилам. Всё что было "за коном" жило по правилам зверинным, т.е. там правили сила, хитрость, подлость, жестокость, обман ... т.е. не о каких справедливости и совести не было и речи. Там "за коном" лихие люди могли безнаказанно убить и ограбить, дикие звери могли полакомиться Вами, и только "кон" защищал человека.

Странно?! Получается понятие "закон" как раз означает противоположность современному смыслу слова. А дело в том, что переворот значения слова (и многих других) произошел в период который называют "Ранней сменой идеологии" который произошел примерно в 8-9 веках н.э. Когда истинная солнечная культура Руси (православие) была замещена вначале язычеством и довершилось всё "асфальтовым катком" византийского христианства, который уничтожил почти всю культуру, памятники и артефакты Солнечной Руси.

Тогда многие слова изменили своё значение на противоположное. Например слово "крамола". Ранее оно означало "моление к солнцу", стало означать - мятеж, смута, измена. Или слово "враг" (варяг, варяже). Изначально это солнцепоклонник, в дальнейшем - противник.

Итак, ныне слово "закон" означает "игра жизнь по установленным проавилам". И тем не менее народ различает, судить "по совести" и судить "по закону" совершенно разные вещи.

Ранние посты по теме:

http://w1ad.livejournal.com/90069.html
http://astrablogia.livejournal.com/10179.html
http://astrablogia.livejournal.com/1129.html
http://w1ad.livejournal.com/59291.html





Им пиздец!

5 Окт
0
  • Автор: Анкар
  • Категории: Без рубрики